娱乐

3月23日,美国司法部开始或许是对国家支持的网络攻击的最大起诉它起诉了9名伊朗人实施:一项针对144所美国大学的计算机系统的网络入侵协调运动,21个国家的176所大学47家国内外私营企业...... [和]联合国......据称至少有315TB的数据被盗,澳大利亚大学成为攻击目标,但具体机构未被命名历史表明这种反应不太可能阻止未来的攻击,反击是一种更有效的策略但它是否合理?目前的国际法侧重于武装袭击,而不是网络攻击,作为国家自卫行动的理由随着网络攻击变得越来越普遍,国际法需要清理这个灰色地带起诉书指控被告Gholamreza Rafatnejad和Ehsan Mohammadi是创始人Mabna研究所 - 一个为科学间谍活动而建立的组织Mabna据称与伊朗政府机构(包括伊斯兰革命卫队)签订合同,代表他们进行黑客攻击了解更多:继发展中的伊朗网络威胁后被告据称参与了共谋破坏数千名教授的计算机账户以窃取研究数据和知识产权,使美国损失约340亿美元他们据称进行监视并派教授针对“鱼叉式钓鱼”电子邮件诱使他们提供对其计算机系统的访问有价值的数据被转移来自 根据起诉书,黑客攻击了IT系统超过100,000名教授显然是目标,大约8,000个电子邮件帐户遭到破坏私人公司也被定为目标 - 没有澳大利亚人 - 通过“密码喷涂”,美国司法部说这是一种技术,攻击者通过公共搜索识别目标的电子邮件帐户,并使用普通密码或默认密码访问帐户。被告负责与计算机,共谋,电汇欺诈,未经授权的计算机访问和身份相关的欺诈和相关活动。盗窃每项指控的刑期均为两年至20年。起诉是必要的,但对这些网络攻击的反应不足被告总部设在伊朗,不太可能被绳之以法。此前,美国检察官指控伊朗黑客对金融机构和纽约大坝的袭击无济于事黑客攻击升级 - 美国指责俄罗斯妥协美国电网,对其他国家的攻击也被指控伊朗,俄罗斯和朝鲜等盗贼国家只有在其目标拥有强大自我的情况下才有可能阻止进行网络攻击 - 防御和反击能力但是,网络攻击的法律地位和适当的反应在国际法中并不明确根据“联合国宪章”,各国有义务避免“威胁或使用武力侵犯领土完整或政治任何国家的独立“至关重要的是,如果发生武装袭击,国家拥有”个人或集体自卫的固有权利“阅读更多:电网的网络安全:日益严峻的挑战当时的关键问题是网络攻击是否相当于“使用武力”,无论归属于某个州的黑客行为都构成“武装袭击”,以及网络攻击是否违反“领土内容” “传统上,国际法已经参照身体暴力行为回答了这些问题 - 常规军事打击很可能对在其领土内造成身体后果的国家进行的大规模网络攻击可能被称为”使用武力“,并且可能违反宪章规定的“领土完整”例如,将自动驾驶汽车变成武器,摧毁核电站或使电网瘫痪的攻击可能达到这个阈值但是如果攻击的目的是为了制造混乱或产生内部不和谐怎么办? ,例如在俄罗斯黑客入侵美国大选的情况下?或针对特定国家/地区的攻击?这是一个更难的问题,目前还没有解决。同样,即使是大规模的黑客行为也会升级到“武装袭击”的程度 1984年,尼加拉瓜针对美国对反对派(叛乱分子与政府作战)的支持提起诉讼。在这种情况下,国际法院认为武装袭击还可能包括:国家派遣武装分子如果这种行动由于其规模和影响而被归类为武装攻击,如果由正规武装部队进行,国际法学家委员会强调了不干涉的原则:干预是不正当的...... [使用]强制手段,特别是武力,无论是直接形式的军事行动还是间接形式的支持另一个国家的颠覆活动根据尼加拉瓜案例,如果网络攻击具有足够的“规模和影响“它可能构成武装袭击更重要的是,如果攻击可归因于一个国家(在这种情况下是伊斯兰革命卫队) - 或者在其整体或有效的范围内控制或指导 - 似乎武装攻击会产生自卫权更多信息:网络维和是网络战时代不可或缺的一部分 - 这就是为什么然而,这可能很难在实践中确立 - 可能没有是足以证明将黑客与国家联系起来以表明控制权的证据,因此归因于国际法允许的自卫反应是什么?如果他们被发现在这些袭击事件背后,美国是否会对这些事件发动针对伊朗或俄罗斯的军事打击?即使美国可能声称这种状态,这种罢工的合法性也不明确国际社会应该在广泛阅读自卫引发战争之前就此问题制定明确的规则北约合作网络防御卓越中心的塔林手册20是一个开始,但需要一个具有约束力的工具约翰博尔顿被任命为美国总统唐纳德特朗普的国家安全顾问使这成为一个紧迫的优先事项,

作者:西门馥馒