娱乐

<p>不到两个星期前,我感到愤怒和震惊,我与许多其他科学家,商业领袖和领先的科学和研究组织一起,向联邦政府的愚蠢行为举起手来,威胁要将我们国家研究基础设施(NCRIS)的部分地区搁置一下我是否从科学界看到了如此多的焦虑但我也很少看到围绕单一科学政策问题的这种充满活力和团结的号召力切割NCRIS不仅仅是科学预算的一个缩减;这是一个愚蠢而荒谬的提议,只是简单地让主要研究设施的支持枯竭,教育部长克里斯托弗派恩坚持到最后一分钟,看到他从边缘退出并为NCRIS释放资金真是一个惊喜另一年虽然这是暂时的缓解,但是科学界和研究界以及那些支持它的人不能忽视主要的游戏这是为了找到持久的解决方案来确保对我们的大型研究基础设施的支持我们负担不起自满,因为没有人希望在另一年的时间里再次回到同样的境地依靠我们主要设施的科学家们现在可以回到做他们最擅长的事情:杰出科学在国际科学界成为尴尬的前景一直是至少在一段时间内避免了NCRIS和研究基础设施未来的下一步是什么</p><p>去年,教育部长委托对菲利普·马库斯·克拉克先生领导的研究基础设施进行审查,预计此次审查将在2015年8月左右报告</p><p>我指望这份报告证明我们的大型研究基础设施是其中的重要组成部分</p><p>澳大利亚科学生态系统我也期望报告能够认识到对长期计划的必要性,这对于设备的使用寿命为10到20年至关重要</p><p>唯一可行的方法是澳大利亚政府投资科学的一部分,每一年,都需要对研究基础设施进行标记:建设;它的维护;升级;和运营NCRIS的年度资金争夺确实将我们的注意力从研究基础设施的战略思想转移开来Clark报告让我们所有人都有机会将注意力转移到我们未来实际需要的基础设施的问题上</p><p>报告将提供一个有机会启动一个持续的过程,以确定新兴的基础设施需求,什么基础设施已达到其使用日期,并准备退休,以及需要建立什么新的基础设施,以及我还指望克拉克的报告建议更合理地协调我们的主要设施目前,NCRIS作为一项计划由Pyne部长负责教育其他大型基础设施(望远镜,澳大利亚同步加速器,远洋研究船等)由Ian Macfarlane部长担任工业部长和科学显然,所有大型研究基础设施都应该在一个负责任的地方部长和规划,监测和协调可以更有效地发生NCRIS是一项伟大的举措,为澳大利亚提供了良好的服务,并使我们能够支持我们的研究工作并支持下一代产业NCRIS得到了政府双方的支持</p><p>自十年前成立以来的几年然而,自2010年以来,澳大利亚研究基础设施的争论一直由即将到来的资金悬崖所主导,两国政府的政治劝说都不愿意陷入寻求长期解决方案的艰难决定超越的长期承诺任何政府的平均寿命一直是难以解决的问题我希望过去几周的经验教训以及克拉克审查的结果将使我们能够回应Catherine Livingstone,主席提出的富有洞察力的观点</p><p>澳大利亚商业委员会,关于我们如何发现自己处于如此令人遗憾的混乱局面:我们必须这样做将此视为研究部门(包括大学)和企业部门的失败我们随着时间的推移集体缺乏宣传,以及我们无法宣传知识基础设施的重要性以及这些研究设施的作用 是的,我们确实需要向堪培拉传达一个强烈的信息 - 快速,大声,一致 - 如果我们要为研究基础设施获得资金解决方案投资研究基础设施的情况,实际上更广泛的科学将更容易科学与健康,教育或社会服务等公众享有类似的关系</p><p>除非科学界及其支持者想要在几个月后发现自己回到堪培拉,试图传递关于受到威胁的其他重要科学领域的相同信息,或者需要投资,