千赢国际首页登录

我们都知道,失业福利可以帮助有需要的人,但我们大多数人并不认为这是对经济的推动毕竟,削减这些支票要花费政府资金,而且这笔费用如何回归到现在并不明显让纳税人受益当美国众议员詹姆斯·兰格文在ProJocom在线聊天时宣称经济为失业救济金支付的每一美元带来巨大利益时引起了我们的注意“扩大这些福利不仅有助于那些陷入困境的人,因为他们失去了工作通过他们自己的过错,但它也是刺激经济的最好方法之一美国国会预算办公室估计,我们花在失业救济金上的每1美元,就会有190美元投入到我们的经济中,“他说,失业救济金每转一美元190美元?这不是Rumpelstiltskinesque,但即使华尔街诈骗艺术家伯尼麦道夫也没有承诺这种投资回报希望找到一种方法来利用这种增长你的资金现象而不会有入狱时间,我们开始提出问题我们的第一站是Langevin引用的来源,无党派国会预算办公室2010年1月的报告称为“2010年和2011年增加经济增长和就业的政策”。它研究了增加就业和提高国内生产总值(GDP)的各种战略,是达到消费者的所有商品和服务的市场价值我们发现Langevin没有讲完整的故事190美元的数字是预算办公室的高估计报告包括一个低得多的估计:70美分如果成本1美元只能增加70美分的GDP,这是否意味着我们每失去一美元就会损失30美分?正如我们在与几位经济学家交谈时发现的那样,这不是数字的意思,在当前经济形势下花钱购买失业救济金并不像我们这些努力平衡支票簿的人所看到的那样愚蠢。这就是为什么当你给那些失去工作并且已经用完了积蓄的人1美元时,那些美元就会花掉所以Mary会把它送到街上的Mike那里购买他的一些水果和蔬菜Mike,他依赖像玛丽这样的顾客,可能把25美分存入银行,但用剩下的钱从汤姆在镇上的商店购买种子和肥料汤姆可能会节省他从迈克那里得到的75美分的一分钱但用剩余的60美分购买一副新眼镜当经济学家计算总量时国内产品,他们将所有这些交易加起来(不包括储蓄和金钱留出的金额,如果你购买外国商品,最后到海外)在这个有限的例子中,玛丽的1美元增加了235美元(1美元加75美分加60美分) GR oss国内产品是的,它仍然只是1美元,但通过它它帮助了三个人这可能看起来像一种奇怪的方式看待事情,直到你想象相反的情况,经济变坏,我们停止支付失业救济金玛丽买不起任何东西,迈克失去生意,这影响了他支付汤姆的能力随着影响在更大规模的经济中蔓延,失业差价税收收入蒸发政府必须削减服务,增加税收和/或借钱可能意味着更多的失业,更少的非税收资金和更高的政府债务,就像你决定支付更多的失业救济金一样,美国国会预算办公室的报告研究了各种促进经济发展的战略 - 或者让事情变得更糟 - 比如投资基础设施,减少2011年的所得税或者减少雇用新员工的公司的工资税增加对失业者的援助根据其估计,布朗大学经济学教授大卫威尔向我们解释了CBO的数据,他提出了最大的收益,并强调这并不总是一个好主意。当经济发生时它不起作用强劲而且失业率很低“如果国会预算办公室在经济繁荣时期重新进行这项分析,这些数字将会小得多,而且可能为零,”他说,“并且花掉所有这些资金会给你带来通货膨胀而不是更高的产出”当接受失业检查的人必须花费他们收到的每一笔政府美元,并将其花在帮助未充分就业的工人和未充分利用的工厂的事情上时,这种策略最有效。这使得系统保持流动 确实,政府不得不借钱(增加国债)来做这项工作,Weil说“有一天你的孩子或孙子孙女将会偿还这笔债务我们不知道它是否会像20世纪50年代那样60年代,当我们以相对无痛的方式摆脱第二次世界大战的债务,或者它是否会像希腊一样“所有这一切都不是没有争议其他经济学家对于能够可靠地衡量这一点的能力表示怀疑被称为“乘数效应”,怀疑PolitiFactcom在审查新罕布什尔州参议员Jeanne Shaheen的类似声明时所讨论的问题,将1美元兑换成价值190美元的经济增长的想法,特别是在2010年至2015年的六年期间,不像看起来那么神奇或不合逻辑但是,就像大多数经济事物一样,估计的收益存在很大的不确定性,Langevin没有传达他的发言人Joy Fox的不确定性,“我会改变你好“高达190美元”或“介于70美分至190美元之间”的声明重新回到了经济中。“她还引用了其他研究,其中经济学家提供了非常具体的数字,这些数字更接近190美元的CBO估计值。例如,Mark Zandi,穆迪分析的首席经济学家,以及约翰麦凯恩2008年总统竞选期间的前任顾问,将收益定为161美元我们总是担心数字听起来非常精确,当很多估计和假设产生时,Langevin应该也是如此,这就是为什么,为了充分披露,我们希望他给选民一个更好的感觉,