金融

在围绕可预测的话题进行交易后,塔斯马尼亚自由党和工党领导人威尔霍奇曼和劳拉吉丁斯最近在电视辩论中达成共识的唯一问题是,在本周六的州选举之前,少数派政府不是一个选择。也许为了强调这一立场,其他党派的成员被排除在辩论之外。尽管格林斯在最近的民意调查中仅落后工党5.4%,并且预计帕尔默联合党将取消一个或两个席位,具体取决于偏好的流量。小党派 - 以及少数派政府的相关前景 - 在塔斯马尼亚代表如此现实的威胁的原因是用于选举该州下院的Hare-Clark系统。根据塔斯马尼亚适用的制度,有五个选民各自选出五名成员。当选候选人需要足够的票数来填补“配额”,即16.67%的选票。没有获得配额的候选人根据喜好重新分配选票。获得超过完整配额的候选人也会重新分配超额选票。这个过程一直持续到所有五个职位都被填满。由于一系列与女性选举权,公民投票和被剥夺权利有关的进步法案的失败,安德鲁·英格利斯·克拉克(Andrew Inglis Clark)将塔斯马尼亚州的系统介绍为州检察长,他认为选举改革是使塔斯马尼亚一个稳重而保守的建立现代化的一种方式。 20世纪初。哲学家约翰·斯图亚特·穆勒(John Stuart Mill)也支持该系统,该系统首先由英国政治学家托马斯·哈尔(Thomas穆勒认为,比例议会改革将阻止这一缺陷:......最强大的一方,排除所有弱势政党在国家集会中发表意见。 Hare-Clark经常因其复杂的计数过程而受到批评,但基本知识是明确的。旨在减少政党和派系变得过于强大的影响的因素有很多。没有票据投票,因此候选人通常是由于姓名和当地知名度而非党派选举产生的。这对于嵌入低级别的王朝政治也没有那么有用的效果。例如,现任众议院有一个兄弟姐妹组合和两个前总理的儿子,而霍奇曼的父亲,叔叔和祖父都是塔斯马尼亚议会的成员。禁止如何投票的卡片进一步减轻了党的影响力,这使得决策的负担落在选民身上而不是党派偏好上。这可能导致特殊的结果,例如让27岁的Rebecca White在2010年击败24年的工党老将David Llewellyn .Hare-Clark也具有很强的代表性。例如,在2011年新南威尔士州选举中,三大政党(自由党,工党和国民党)以外的政党和候选人获得了23.3%的主要选票,其中93个国家的单一成员区系统共有四个席位。 。国民党只获得了12.6%的主要选票,但赢得了18个席位。然而,在2010年塔斯马尼亚州选举中,绿党获得了21.3%的民众投票和20%的席位(5个),而自由党获得了39%的选票和40%的席位(10个)。工党赢得了36.9%和与自由党相同的席位数。多数党政府的一个论点是,少数民族可以拥有不成比例的权力。这是一个微弱的论点。在过去的25年里,塔斯马尼亚州对少数族裔伙伴几乎没有作出任何让步。与此同时,在过去的选举周期中,绿党交给了困难的部门(包括惩教,人类服务和教育),他们与工党几乎没有意识形态上的分歧。事实上,绿党领袖和教育部长尼克麦金是一个有用的工具,可以帮助工党在学校关闭时测试和吸收不受欢迎的情绪。政治学家理查德·赫尔(Richard Herr)最好地描述了哈尔 - 克拉克(Hare-Clark)的悖论,他说:哈尔 - 克拉克......当它没有实现其哲学目标而不是实现其哲学目标时,得到更多的支持。底线是Hare-Clark的作品。更具象征意义的是,Hare-Clark是一个非常具有代表性的现代系统,面对对西方选举实践不断增长的冷漠,应该受到钦佩。

作者:尔朱萦