金融

<p>凯伦麦克纳马拉正在华沙会议上发表谈话</p><p>华沙当前气候谈判议程上最激烈争议的问题之一是“损失和损害”,试图弥补我们无法减轻或适应的气候变化的影响</p><p>在整个会谈过程中,国际会议将讨论为损失和损害赔偿提供多少资金,特别是对发展中国家而言</p><p>到目前为止,我们已经在华沙看到了许多观点</p><p>超级台风海燕空前破坏性的消息为菲律宾代表团团长NaderevSaño的开幕式提供了一个阴沉的环境,就气候不作为的现实发表了热烈的声明:“我国正在经历这样的事情极端气候事件是疯狂的</p><p>气候危机是疯狂的“</p><p>国际气候变化与发展中心主任Saleemul Huq在接受采访时表示:这些事情超出了适应范围,发达国家需要了解这一点并需要加强</p><p>澳大利亚以及其他附件I [包括所有经合组织国家和转型国家]国家不得不停止试图否认由于气候变化而发生的实际损失和损害这一事实并将继续发生</p><p>目前的会谈是缔约方大会第十九次会议</p><p>会议在制定“气候变化公约”的目标方面取得了缓慢进展,该公约旨在将“大气中的温室气体浓度稳定在能够防止对气候系统造成危险的人为干扰的水平”</p><p>自1995年在柏林召开第一次会议以来,关注“解决”气候变化的重点是围绕减缓 - 这是一个合理而直接的重点,旨在防止气候变化</p><p>不幸的是,各国对缓解承诺目标的争论已经出现了巨大的延迟和不足的进展</p><p>到2000年代中期,适应进入了国际舞台</p><p> 2007年IPCC第四次评估报告的发布进一步推动了这一点,这有力地表明缓解措施不会阻止所有气候变化影响</p><p>近年来,即使要大幅度降低排放轨迹,这种向管理问题的转变也只是放大了</p><p>不幸的是,适应性也只是所需集体反应的一部分</p><p>适应不是气候变化的灵丹妙药</p><p>在一些地方,适应战略不会减少对气候变化的脆弱性 - 这种行动将受到限制</p><p>在世界的某些角落,社会生态系统将达到临界点,而且地方将变得无法居住</p><p>在其他地方,由于有限的财政或技术支持和干预,或高度接触气候压力因素和有限的适应能力,将达到维持可持续生计的门槛</p><p>无论我们今天对气候变化的集体行动如何,都会有不可替代的损失和严重损害</p><p>为了解决这些现实,在气候变化谈判中展开了一场关于损失和破坏的新兴话语</p><p>它最初是在2007年巴厘岛第13届会议的谈判文本中记录下来的,然后在三年后于坎昆会议中重新出现,同时签署了关于损失和损害的工作计划</p><p>在2012年多哈举行的第18次会议上,缔约方商定了在本次会议上确定气候变化造成的损失和损害的体制安排</p><p>快进到本轮会谈</p><p>预计会有关于损失和损害的决定,但这些安排的构成尚不确定,并将在未来几天内在闭门会议上进行激烈辩论</p><p>对发展中国家而言,建立损失和损害的国际机制是关键的垫脚石</p><p>更具体地说,最不发达国家集团发言人Munjurul Hannan Khan在接受采访时说:“国际机制实际上可以考虑保险,补偿和恢复,以帮助气候脆弱国家解决损失和损害问题” </p><p>这些包含可能与许多发达国家的愿望不一致,