金融

雅培政府在辩护方面进行了一场精彩的比赛在反对派中,新任国防部长大卫约翰斯顿抨击工党未能为现任2009年国防白皮书的承诺提供资金,联盟承诺将国防开支提高到GDP的2%。一旦预算情况允许,试图向武装部队,地区盟友和选民保证“成年人重新掌权”国家安全联盟承诺停止短期改变澳大利亚国防军(ADF),因为国防开支是现在处于自1938年以来的最低水平占国内生产总值的百分比,令人振奋。联盟决心投资于保护资源丰富但相对无人居住的西北地区所需的军事资产。但是,试图在防御上看起来很难,联盟加强了澳大利亚国家安全辩论中的三个关键扭曲首先,新政府透露了他们的国防政策之间的对比除了前政府的党派关系之外,联盟的国防政策的主旨与其工党的前任一致很难以其他方式,因为两党在就澳大利亚面临的主要安全挑战方面达成共识这些挑战的范围从伴随的战略不稳定中国崛起,通过恐怖主义和核扩散美国联盟的共同承诺是作为澳大利亚安全的基础,并就军事手段的首选组合达成一致意见 - 高端航空和海军资产,以及大约三块土地战斗旅和特种部队 - 需要保护澳大利亚联盟确实将自己(现在)与工党区分开来,更加紧迫的是它已经发出信号,要求恢复民主同盟军在更可持续的基础上的资金但是,这导致了第二次扭曲。国家安全辩论政策制定者普遍不愿意承认这一点各国政府现在面临调动澳大利亚国家安全需求所需的政治意愿澳大利亚目前面临日益激烈的地区安全环境我们的第一个(中国)和第二个(日本)最大贸易伙伴之间的紧张关系迅速升级,增加了中国在南方的自信心中国海,以及拥有核武器的朝鲜的永久通配标志着日益增长的战略波动同时,美国缓慢的经济复苏正在引发华盛顿的要求,即美国的亚太盟友 - 包括澳大利亚 - 在维护稳定方面获得更多的萧条区域安全秩序一个波动较大的社区和一个要求更高的高级盟友因此迫使澳大利亚提高其国防开支但与此同时,澳大利亚面临着对公共资金的巨大需求,从人口老龄化的医疗需求到急需基础设施投资与publ相结合对税收增加的敌意,这可以防止各种政府投资于支持我们外交所需的军事能力。当前国家安全辩论中的第三个 - 也是最严重的 - 扭曲是普遍倾向于将国家安全问题降低到关于水平和单凭国防开支的构成这是有问题的,因为军事力量在与有效外交相结合的情况下最有效地作为政治影响力工具来自政治双方的历届政府都大声宣称(用言语,如果不是行动)他们的投资决心在澳大利亚的军事能力但他们也一直不足以为澳大利亚的外交能力提供资金,这样澳大利亚现在拥有任何G20国家最小的外交足迹。在国防政策问题上减少国家安全 - 以及对美元和武器平台问题的辩护 - 是在亚洲尤其有问题世纪随着​​我们的亚洲邻国在经济上的发展,我们将不再能够以比潜在的区域对手更多和更好的武器来购买我们的安全,正如我们过去所做的那样随着亚洲越来越富裕,澳大利亚已建立的技术领先地位将会减少,能够在军事上超过我们的邻居 拥有强大的军队在我们新兴的区域环境中仍然至关重要,既可以保护澳大利亚的重要利益,也可以通过人道主义援助和救灾等活动来促进我们的价值观 - 其中民主力量同盟具有出色的能力和经验。但是,除了这些考虑,强大的军队对于支持澳大利亚需要积极塑造和平地区环境的创造性外交至关重要联盟从陆克文和吉拉德政府延续的一个关键连续性在于其“超大”澳大利亚战略地理从亚太地区到印度 - 太平洋框架如果雅培政府坚持这一点,澳大利亚将需要巩固与主要区域国家的安全伙伴关系 - 特别是印度和印度尼西亚拥有可靠的军事储备当然是发展这种伙伴关系的关键但这些努力肯定会动摇,

作者:晏诛睐