金融

<p>关于澳大利亚生产率增长恶化的官方解释往往强调三个部门 - 农业,采矿和公用事业(如电力,天然气,水和废物服务)的急剧下降生产力委员会估计这三个部门几乎占80个1998-1999至2003-2004和2003-2004至2007-2008两个增长周期之间多因素生产率增长下降的百分比,澳大利亚财政部(至少最初)认可的结论最近,至少财政部从这种观点出发有所退步但我认为澳大利亚生产率增长的放缓基础广泛,而不是很大程度上是少数几个行业特殊结果的结果无可否认劳动力和多因素生产力过去十年中采矿和公用事业部门急剧下滑这背后有很多原因采矿业一直在加紧为满足中国和印度对能源和矿产(特别是炼钢)的需求而进行的大规模扩张为此,在过去十年中,采矿业的工作时间增加了一倍以上,而该部门的生产资本存量的实际价值增长了近80%然而,在很大程度上反映了将采矿项目投入全面生产所需的较长的交付周期,该部门的总增加值仅增加了37%</p><p>因此,劳动生产率水平以年均增长率下降自2001 - 02年以来的62%(或占总数的41%);自2000 - 01年达到峰值以来,多因素生产率水平已经达到45%的平均年增长率(或总数的34%)一旦这些项目达到全面生产,衡量的劳动力和多因素生产率应该强劲反弹,在过去的十年中可能扭转了大部分的下降另一个 - 可能不那么短暂 - 拖累测量的采矿业生产力来自历史上高的金属价格,这使得提取和提炼低等级矿床有利可图,尽管它需要更多的劳动力和资本这不可避免地降低了测量的生产率,尽管它对矿业公司来说是一个合乎逻辑且有利可图的业务</p><p>只要金属价格按历史标准保持高位,这种拖累就会持续下去不同的因素导致公用事业部门的生产率出现类似趋势这是一个在20世纪90年代取得了显着的生产力增长的部门,主要是由于改革的结果州政府然而,在过去十年中,电力和天然气业务不得不投入大量资金以应对需求的持续增长,取代老化的输电基础设施,以及实现政府规定的可再生能源目标</p><p>同样,政府在水利基础设施方面投入了大量资金(包括五个州的海水淡化厂),同时在十年的大部分时间里限制用水量,在不减少投入的情况下减少水业务的产出在这个部门,工作时间在过去十年中增加了73%,并且具有实际价值生产性资本存量增加35%,而产出仅增长15%:相应地,劳动生产率下降了34%(年均下降率为40%)和多因素生产率下降了31%(或36%)在过去十年中,虽然农业部门的产量受到干旱的影响,但这并没有明显减损澳大利亚的整体产量过去十年的表现相反,部分由于本十年初的大量劳动力减少,农业部门的生产率在2000年代以平均每年39%的速度增长,是第二个最快的构成市场部门的16个行业农业多因素生产率以平均每年19%的速度增长,比任何其他部门都快,采矿和公用事业部门在过去十年中共同占据澳大利亚非农业的19%住房资本存量和澳大利亚劳动力的2%多一点,产生约11%的澳大利亚总产出仅在此基础上,这两个部门几乎可以说是澳大利亚自生产力以来几乎全部下降的原因,这似乎是不可思议的</p><p>世纪之交 然而,为了更准确地验证这一点,我们按工业部门构建了“按美元计价”的劳动生产率估算(更详细的解释可以在报告的第9页上阅读)在大多数情况下按行业每小时的工作排序人们所期望的直观 - 采矿,金融服务,租赁和招聘,IT和电信以及使用集约化资本和/或熟练劳动力的公用事业等行业每小时工作产出高于平均水平的部门相对密集地使用非熟练劳动力,如零售,住宿和食品服务,每小时工作产出低于平均水平我们的工作表明,采矿和公用事业部门的劳动生产率下降不到整体市场部门下降的10%过去十年的生产率增长 - 比生产力委员会早先的分析所提出的要小得多澳大利亚的生产率全面放缓的观点得到以下观察结果的支持:在20个20世纪90年代和2000年代之间,ABS产生基于指数的估计数的16个部门中除了3个部门外,劳动力和多因素生产率增长都放缓了这三个部门 - 建设;行政和支持服务;和艺术和娱乐服务 - 占国内生产总值的96%和工业总增加值的112%这种恶化似乎也比其他可比国家更加广泛</p><p>行业一级国家生产率绩效的比较因此而变得复杂</p><p>测量问题和工业分类系统的差异但是根据2009年格罗宁根增长和发展中心的EU-KLEMS数据库(使用收集到2007年的数据),澳大利亚的劳动生产率增长在15个广泛的行业中的11个中在1990-2000和2000-07之间放缓与美国的7个,欧洲的9个,英国的10个,日本的8个(其数据仅在2006年之前可用)相比,韩国有8个,而大多数其他经济体的劳动生产率也大幅下降</p><p>采矿和公用事业部门的增长(英国几乎和澳大利亚一样大)但与其他经济体相比,澳大利亚经历了特殊的发展批发和零售贸易,运输和仓储,金融服务,公共管理和国防以及教育部门的生产率增长大幅下降生产力委员会(2011)最近在零售业的背景下充实了这种相对较差的表现,据估计,2007年该部门的劳动生产率比美国低38%左右,比德国,英国和法国低20-35%,仅略高于西班牙或希腊</p><p>澳大利亚零售业的多因素生产率增长明显慢于美国委员会的结论是“澳大利亚和美国之间的差距似乎一直在增加;澳大利亚在其他主要国家的地位也没有取得任何重大进展“阅读Saul Eslake的完整报告明天:第二部分:

作者:胡母仵痢