金融

在澳大利亚大陆处理的寻求庇护者人数增加会导致伦敦和巴黎式街头骚乱吗?根据本周的新闻报道,移民与公民事务部(DIAC)负责人Andrew Metcalfe据说在高等法院阻止“马来西亚解决方案”之后向政府提出建议但是没有具体的确认Metcalfe实际上使用了这些词,这个想法现在已经在公众意识中被种植了TheConversation与悉尼科技大学的Andrew Jakubowicz教授谈到移民和澳大利亚的社会凝聚力没有证据表明在岸处理会对目前的社会动荡由于目前澳大利亚的动荡程度相当低,问题在于政治家和舆论领袖如何构建难民存在,以及他们是否增加了当地的焦虑。澳大利亚的所有经验都是意见领袖加强了这些问题并不是说人们对“差异”感到焦虑程度不高,而是关注焦点对特定群体的焦虑是仇恨或不宽容的真正原因在很大程度上取决于公众和政治意见领袖的实际工作方式如果我们回到2007年当时的移民部长安德鲁斯将非洲人,特别是苏丹人作为无法吸收的对象,那造成的公众支持,特别是在维多利亚州,对难民的解决大幅下降不是造成难民的难民,这是公众对主要政治人物的敌意声明,因为它证明了非洲难民(很少有船只抵达)事实证明,一般来说,守法,勤奋和热情地依附于澳大利亚,给予他们宝贵的自由礼物。少数年轻人参与犯罪和犯罪,这是所有颜色和背景的贫困青年人群长期存在的问题(自十九世纪初的白菜树暴徒)这是一个非常困难的情况,因为,尽我所能看,DIAC秘书Andrew Metcalfe的评论只是通过[反对党领袖] Tony Abbott办公室解释我理解Metcalfe没有就他实际所说的内容做出任何明确的公开声明,也不会这样做,所以我们没有背景或详细说明根据参议员米奇菲尔德在昨晚的天空新闻报道,雅培办公室没有向DIAC介绍与此类似的欧洲社会冲突的可能性,但他说,DIAC在通报后告诉媒体有关此事的讨论。美国广播公司表示雅培告诉他们这是该部门的建议该部门的桑迪洛根告诉我“在秘书向反对党领导人介绍情况后,该部门肯定没有(重复否定)媒体简报”媒体报道似乎一致认为这就是他们所理解的DIAC告诉他们官员已经告诉雅培,尽管该部门说没有媒体简报绿党领袖参议员博b布朗已经要求解雇任何可能已经做出他认为是种族主义言论的高级官员,将他们描述为“火鸡”。如果这些陈述从未由官员作出,希望布朗将撤回对他们的描述,甚至为我道歉对待任何来自雅培办公室的事情都不会怀疑,而是要非常谨慎我们现在看起来的情况与Geoffrey Blainey在1984年发表的声明所产生的情况并无太大不同Blainey的声明是澳大利亚社区不能为了有效地处理,尤其是在较贫困的弱势社区,有大量竞争的外国人,特别是在那个阶段,印度支那和中国人他提出的答案是不要接受难民(而不是解决恐惧,焦虑和在社区中的敌意)所以你责备受害者非常不幸和长期的负面结果Blainey指的是什么,虽然h他的思想没有得到足够的关注,如果以不适当的方式动员起来,那些易受伤害的社区可能会对新来者做出负面反应另一方面,如果有难民安置的支持,以及适当的服务和照顾,注意在到达时整合人,然后社区不会以这种消极和敌对的方式做出反应 我们在这两种方法方面都有很多经验,希望我们可以学到一些东西我们已经看到了新来者的双向支持情况,例如科索沃危机期间的波斯尼亚难民我们得到了两党的极大支持。一旦做出决定接受他们的存在并且直到最后当一些难民想留下来并且保守派政治家和冲击运动员对他们生气时没有问题我们曾经遇到政治家积极反难的情况我们安德鲁斯部长在2007年的讲话中发生了相当大的增加对难民的敌意的情况我们已经得到了证据,证明如果你采取不同的观点会发生什么事情。答案没有任何自然性他们一直是正在进行的沟通和解释系统的一部分如果他们被解释为负面,那么人们就会接受,如果他们被正面解释,那么人们就会这样做以更加良性和不那么敌对的方式对待它但关键问题是尽可能快地让他们进入和离开最初的接待中心,以岸上社区为基础的决心,这样他们就可以进入他们成为其中一部分的社区学校人口和社区的一部分,他们开始积极贡献在他们不再害怕陌生人,未知,成为地方和社区的一部分的环境中,事情变得更加积极,这真的取决于我们在哪个国家,谈论新西兰有陆上加工,新西兰几乎没有冲突新西兰有关于Pakeha /毛利人关系的重大问题,因为它是新西兰社会的重要组成部分,他们建立了积极努力减少种族主义的机构。受益者是更广泛的社区和新来者同样在加拿大你有冲突点,但加拿大h作为双重文化主义的悠久历史,并试图解决嵌入其社会机构的跨文化冲突他们做陆上处理他们不会把人们送到北大西洋中部并试图在那里摆弄他们美国我想有陆上处理,他们每年有成千上万的人来到美国/墨西哥边境,他们只是进入社区,或很快被送回边境它没有造成破坏,有问题,但是它不会造成严重破坏所以有很多情况下新来的人不会造成重大问题在澳大利亚的情况下,我们有超过10万人,主要来自非英国人的背景,来到这个国家并在社区安顿下来特别严重的建议当前数量的寻求庇护者进入他们能够正确定居的社区的数量可能会产生一些不仅仅是除非政治家和意见领袖积极寻求将问题作为一个问题并造成严重破坏,否则没有任何证据也没有任何意义。问题的一部分是我们不知道Metcalfe实际说的是什么我们所知道的是雅培办公室表示,梅特卡夫表示,梅特卡夫对其言论和意图的澄清将有所帮助。如果梅特卡夫所说的话,如果陆上处理策略没有变化,那就是我们长时间锁定人员,我们以缓慢的速度处理它们,我们在接待中心制造压力炊具,然后是的,可能会出现各种各样的敌意和焦虑以及危机发生我们应该非常迅速地让人们进入社区,即使最终他们的申请失败并且他们返回原籍国在我看来是一个非常明智的方式来解决它如果政府对此非常担心回应,然后将跟踪手镯贴在某人脚踝上要比把它们放在圣诞岛上容易得多且便宜得多你知道它们在哪里,它们不会逃脱而且它们实际上可能正在做出贡献而不是经济上的流失澳大利亚的人口管理一直都是政治的,关乎权力,关乎责任,关乎贡献 但是把它变成政治并不是坏事,因为你可能会解决整个情况中的一些问题和关注。在一个层面上,如果没有人注意到人们被锁在仓库里腐烂因为没有人需要关心他们正在发生的事情;那就是瑙鲁解决方案值得注意的是,我们现在有可能达到一个临界点,我们实际上可以打破戈尔丁结,并有一个基于证据的理性政策,实际上整合了我们年度人口流量的一小部分,我们目前如此创伤和破坏,有些成为澳大利亚精神健康服务的长期负担,对于他们的余生来说没有什么人性化,没有理性,