金融

我们的星球正处于第六次大规模灭绝事件的悬崖上。但与之前的五次大规模灭绝不同,这次灭绝是人为造成的:全球生物多样性危机,物种消失的速度比“正常”灭绝速度快3至12倍澳大利亚不能幸免于这场危机事实上,我们处于这样的危机之中:过去200年来全球大部分哺乳动物灭绝的一半都在澳大利亚 - 比其他任何国家都多。这场生物多样性危机背后的根本原因是前所未有的单一物种的成功 - 人类 - 操纵和改变环境(包括移动其他物种)以满足其需求生物多样性危机的一个关键原因是农业虽然它使人类繁荣并占据了全球各个角落,但它也是地球上生命历史上最深刻的生态变化因素随着我们的全球人口达到90亿,我们能否实现我们的道德义务n公平地为人类提供食物和衣服?我们可以在避免生物多样性灾难的同时这样做吗?上周在着名期刊“科学”(剑桥大学的生态学家)发表的一项研究使用来自印度和加纳的数据来对比解决这一问题的两种可能方法:“土地节约”是为保护生物多样性而保留的保护区在剩余的土地上集中种植“土地共享”是生物多样性保护和粮食生产在同一块土地上发生的地方研究人员发现,更多种类的树木和鸟类在“土地节约”下生存而不是“土地共享”这些结果并不令人惊讶,因为(作为一般原则)生物多样性和农业不混合一些通才的“耐寒”物种 - 如喜鹊和嘎拉 - 可能在农业景观中持续存在甚至茁壮成长,但大多数本土物种是“失败者”剑桥研究表明最好的避免方法大规模的生物多样性崩溃是为了保护尽可能多的物种储备剩余的土地应该是致力于高产农业但解决方案不是那么简单我们可以拯救所有物种吗?我们应该试试吗?我们需要保护多少土地以保护物种?这些保护区应该位于景观中的哪个位置?保护区和农业之间的二分法真的很有用吗?即使在原始栖息地被转变为农田的“边境”景观中,关于多少土地和多余土地的决定更多地受到人类需求的影响而不是生态因素。那么我们如何在澳大利亚做这些事情呢?那么,我们拥有世界一流的公园和自然保护区网络,其中近13%的土地都在国家储备系统中。这些保护区对于保护生态系统及其支持的物种至关重要。然而,有数千种物种被正式列为受威胁物种还有许多尚未进入受威胁物种名单的急剧下降需要进一步增加储备系统以防止物种灭绝,目标范围为15-35%的景观值得庆幸的是,现在有许多参与者土地保护区和非政府组织(如布什遗产澳大利亚和澳大利亚野生动物保护协会)分担负担但仅保护储备很少能够确保所有物种的生存这是因为,传统上,储备系统由“剩余”组成 - 最不适合耕种或林业的耕地面积最高产的生态系统茎(如河流泛滥平原和平原,草原和低地林地)也是最耗尽,最少保护和最濒危的因此,如果“土地节约”的优先权是农业产量,并且景观的“最佳”部分是致力于农业,它可能会使一整套物种处于劣势,这些物种依赖于那些枯竭的生态系统。保护和生产之间的权衡很少是明确的。在集中养殖的景观中,典型的澳大利亚东部,南部和西南部,最后剩下的原生植被碎片往往很小,孤立和退化这些碎片可能不够大,足够好或连接得足以支持许多物种的可行种群我们需要更复杂的方法来管理这些景观中的生物多样性 景观马赛克就是这样一种方法在这种方法中,景观被视为包含不同栖息地质量斑块的马赛克。通过认识不同景观斑块的保护和农业价值的变化,可以在马赛克中应用混合土地用途:具有高保护价值的斑块可以仅用于生物多样性保护;具有中等保护价值的斑块可以为不同种类的物种提供栖息地,同时与低强度农业共存;具有低保护价值的斑块可以有效和集中地养殖马赛克方法强调通过景观的连通性和跨越斑块边界的相互作用这种方法可以应用于大面积的干旱和澳大利亚北部。这些地区已经放牧但是原生植被仍然很大完好无损在这里,我们必须把注意力转向管理火灾,入侵物种和放牧等威胁过程。虽然这最好通过保护区来实现,但它与农业并不完全不相容但最终,生产足够食物的最大威胁是增加人口不太可能来自生物多样性保护而是来自城市化(特别是在农村城市的边缘),采矿(例如:最近利物浦平原和巴克斯沼泽地的土地利用冲突)和气候变化我们能否拯救大自然并养活世界?我们别无选择,只能尝试我们可以从认识到景观的复杂性和对自然生存,生存和发展的空间的需要开始。对于土地分享和土地保护的另一种观点,请阅读“食物与动物:我们可以拥有我们的生物多样性和吃东西?

作者:鲜瓮