经济

在2009年哥本哈根举行的世界上最后一次“重磅炸弹”气候峰会上,担任总统主席的人是前欧盟气候专员和丹麦环境部长康妮·赫德加德,他曾领导过许多重要的国际努力,以减少气候变化的风险但是谁她还主持了许多人认为在哥本哈根会议上令人沮丧的结果,她对12月巴黎气候峰会的宣传和希望有着独到的见解。悉尼民主网络邀请她参加讨论,与参与者包括新的首席执行官气候变化投资小组,艾玛赫德,清洁能源金融公司主席吉利安布罗德本特和气候委员会主席蒂姆弗兰纳里结果是对世界领导人聚集在巴黎期间会发生什么的一些重要见解你可以阅读这里讨论的完整记录。巴黎会议前的动力是吉祥的 - 但没有什么是可以肯定的哥本哈根之前的动态似乎也恰到好处:戈尔提高了公众意识;国家元首参与其中;减少排放被视为纯粹的环境问题;世界目睹了卡特里娜飓风,澳大利亚干旱和2003年欧洲热浪的影响然而,从哥本哈根出现的东西远远没有国际条约或所有国家承诺的一套商定的规则如果有一个至关重要的正面差异时间周围,这是世界上两个最大经济体的新主张,Hedegaard解释说:我认为有更好的机会,也有很多经验教训......我们现在有中国和美国打球这意味着很多......但我们不应低估如果发展中国家和低洼岛屿国家真正开始质疑它们将如何确定将会发生什么,例如,新政府下的美国将真正实现其承诺作为这些国家的退伍军人会议上,Hedegaard明白达成多边协议的难度是多少......我们不应低估仍有许多未解决的问题。桌子我们在哥本哈根看到你可以有很多相互理解的人,但随后峰会开幕,各种各样的派对突然有各种各样的主张所以我们只能说我们在巴黎不安全了Hedegaard强调,任何新的气候协议的影响都需要迅速有效地传达给公众,包括经济和就业利益的细节与哥本哈根会议之前的立场不同的一点是,有多少人,包括美国总统巴拉克·奥巴马,现在正在围绕健康和安全利益制定有效气候政策的论据Hedegaard说:我理解在美国,当他们真正开始计算健康成本时,改变了事情在校准公众期望方面存在真正的挑战回想起来,在2009年,他们如此之高,势头显然如此强大,以至于当哥本哈根会议达不到预期时,势不可挡感觉是Hedegaard与她的法国同行明显失败的失败之一:法国人绝对害怕将期望设定得太高唯一的问题是它不能反过来:如果期望很低那么你就能保证有限的成功有一种危险,即使巴黎取得重大进展,懒惰的媒体也只会关注结果是否会将全球变暖控制在至关重要的两度门槛之内,结果是峰会将被报告为直接成功或未完全失败在这里,2009年的教训在Hedegaard的心目中是新鲜的当时,当被迫回应“气候门”的指责时,政府间气候变化专门委员会甚至没有雇用一个沟通团队这一次,应该是不同的首相Tony Abbott的公众关于煤炭和风力涡轮机的声明,以及他的政府努力取消旨在鼓励低排放技术的政策s,导致预测澳大利亚将成为谈判的贱民但是Hedegaard说澳大利亚的气候野心仍然难以评估 外交官很难知道如何使澳大利亚承诺到2030年将温室气体排放量降低到比2005年水平低26-28%,当时提供这些削减的政策和政治意愿看起来值得怀疑但是Hedegaard认为澳大利亚最有可能获得怀疑的好处:我认为法国的倾向是说'谢谢你,澳大利亚最后做某事'因为他们知道如果没有所有发达国家提供至少一些东西,那么发展中国家提出的机会就越少任何事情都有巨大的利害关系;另一个失败不仅仅是回到绘图板的情况如果它提供了另一个令人沮丧的结果,那么问题是联合国谈判进展是否可以像过去21年一样继续进行,Hedegaard说巴黎没有不得不提供一些最终的最终条约,但是:......它确实必须取得切实的进展如果没有切实的进展,未来仍会有很多气候峰会,但部长们将不再前来,高层人士不会如果巴黎失败了,那么你将会看到全球和欧洲的一场非常不同的辩论......风险是真实的,如果巴黎失败则情况并非如此,那么事情就会继续通常“ - 我们的回应可能会倒退Hedegaard警告说,认为失败可能导致气候政治变得极端分化:我认为巴黎可能会提供,但如果不这样做,我担心我们会看到一个radica我看到一些公民,年轻人,正在变得不耐烦除非国际社会出现在巴黎,关于我们现在如何改变轨道,以及我们的经济和财政状况,你会看到一些旧的辩论。 20世纪70年代:反增长,反资本主义我们有些人试图做的就是说,不,我们应该与企业合作,我们应该像我们一样与社会合作并努力完成这一过渡因为如果我们不做我们会有一个反增长的二分法,然后人们会站在那里,在每个角落尖叫,